Mrt
Euthanasie van levensbelang?
Enkele weken geleden stond Frankrijk half op zijn kop omtrent een conflict over euthanasie. Euthanasie staat synoniem voor stervensbegeleiding, oftewel opzettelijk levensbeëindigend handelen door een ander dan de gedode persoon, maar wel op diens verzoek. België is het tweede land in de wereld waar euthanasie volledig legaal is. Frankrijk daarentegen deelt deze mening niet en verzet zich permanent tegen de uitvoering van euthanasie.
Dit kon een 52-jarige dame uit het Franse Dijon zelf aan den lijve ondervinden. De vrouw in kwestie lijdt aan een zeldzame tumor in de neusholte en is volledig de wanhoop nabij. Haar gezicht is op de meeste plaatsen volledig misvormd en omwille van deze reden heeft zij maar één grote wens: zacht heengaan en iedereen alle miserie besparen.
De vrouw wil hierin zeer ver gaan en heeft ondertussen de media ingeschakeld om dit probleem aan te kaarten en terug bespreekbaar te maken aangezien zij van mening is dat er velen dezelfde wens hebben als zij. De gemakkelijkste oplossing voor deze dame zou bestaan om uit te wijken naar België, maar dat wilt ze in geen enkel geval in overweging nemen.
Euthanasie lijkt in deze 21ste eeuw nog steeds een taboe voor de meeste mensen. Het is een ethische kwestie en dat zorgt voor grote meningsverschillen. Tegenstanders zijn van mening dat het onmenselijk is om het “leven” op zich in vraag te stellen. Voorstanders daarentegen willen niet dat de persoon in kwestie nutteloos pijn lijdt bij het einde van zijn dagen.
Bent u een voorstander en vindt u dat euthanasie een zaak van levensbelang is, of bent u gekant tegen deze stelling?
op 11 maart 2008 om 23:27
Ik ben een grote voorstander van euthanasie, heb er niet echt veel over te zeggen, ik vind gewoon dat als een mens z’n leven wilt beëindigen, een mens daar het recht op heeft.
op 12 maart 2008 om 09:02
Ik ben ook voorstander, maar anderzijds heb je direct en indirecte euthanasie geloof ik. De patient in kwestie kan zeggen te willen sterven, maar kan een derde persoon dat (bv. familielied)? En wat met premature baby’s?
op 12 maart 2008 om 10:06
Eigenlijk zouden ze dat een beetje geval per geval moeten bekijken maar das ook bijna ondoenbaar. Als iemand echt superhard aan’t afzien is en der is geen andere uitweg, waarom die mens dan onnodig laten lijden?
op 12 maart 2008 om 10:28
Lange,
Ja dat is waar! Er zijn momenteel 2 methodes om euthanasie te plegen.
1ste methode is op vraag van de patient zelf.
2de methode is op vraag van een DIRECT familielid maar dan moet de patient wel een aanvraag tot levensbeëindiging op papier hebben staan.
Moest dit niet zo zijn wordt er natuurlijk een onderzoek naar de doodsoorzaak gedaan en loop je het risico om veroordeeld te worden. Zowel de Arts als het Familielid.
Hetgene wat jij vroeg over die premature baby’s.
Dit is momenteel nog een voorstel en hierover is nog geen goedkeuring.
op 12 maart 2008 om 10:38
Op papier, als er euthanasie in overweging wordt genomen, dan denk ik dat de patient in kwestie niet meer de kracht heeft om dat ff te zegge of op papier te zetten…
op 12 maart 2008 om 11:33
De patient moet dan op voorhand kennis geven van euthanasie door dit op papier te zetten. Dit kan reeds jaren op voorhand -> Dit papier is dan gewoon als bedoeling dat: Wanneer de patient ongeneeselijk ziek zou worden er euthanasie mag gepleegd worden.
Bv. Jij zou nu al een papier kunnen invullen dat de rechtstreekse familie toegang zou kunnen geven om euthanasie te plegen wanneer je ongeneeselijk ziek zu worden.
LET WEL OP: De besilissing ligt hier nog altijd bij de desbetreffende arts of je in aanmerking komt!
op 13 maart 2008 om 10:41
Dus uiteindelijk mag het nog altijd niet?
op 13 maart 2008 om 11:10
Bij pemature baby’s niet denk ik, wel voor ouderen. Ik kan daar totaal niet bij…
op 13 maart 2008 om 12:17
Nashman,
Ja alleen bij ouderen mag het momenteel maar voor de prematuren is nu een wetsvoorstel ingediend.