Mrt
Heeft België eindelijk een stabiele regering?
Juni 2007. Elke burger van België heeft de plicht om zijn stem uit te brengen om een nieuwe federale regering aan te stellen. Zo gezegd, zo gedaan. Regeringsonderhandelingen beginnen vorm te krijgen en iedereen wacht op de samenstelling van een nieuwe regering. Maar wat niemand voor werkelijkheid acht, gebeurt toch: de gesprekken tussen de verschillende partijen lopen vast en er lijkt geen einde aan de tunnel van eindeloze gesprekken. Waar ergens ter wereld is dit enkel mogelijk? Jawel, België.
Yves Leterme van de CD&V blijkt aan het begin van de onderhandelingen de man bij uitstek te zijn om de nieuwe premier te worden, maar zijn opdracht blijkt loodzwaar. Leterme krijgt het niet voor elkaar om alle partijen gunstig te stemmen en er wordt zelfs een “raad van wijzen” aangesteld om de slopende onderhandelingen nieuw leven in te blazen, maar ook dit draait uit op een fiasco. De wijzen kunnen de verstandhoudingen tussen de verschillende partijen niet uit het slop te halen en België leidt een eigen leven, zonder regering. We zijn ondertussen dan al 6 maanden verder. De politeke onderhandelingen beginnen zelfs de gezondheid aan te tasten van bepaalde mensen: Leterme lijkt een vogel voor de kat.
Een laatste hulpmiddel wordt ingeschakeld: een noodregering onder leiding van voormalig premier Verhofstadt. Een goede zet blijkt, want de partijen groeien naar elkaar toe. Leterme raakt verlost van zijn gezondheidskwaaltjes en neemt de leiding terug over Verhofstadt. . Een nieuwe regering lijkt in de maak en België is op weg naar een nieuw bestuur. Maar ondertussen heeft de Open VLD politicus wel Leterme verdrongen van de eerste plaats in de populariteitspoll. Leterme was de overwinnaar van de verkiezingen maar de slopende onderhandelingen heeft enkele sporen nagelaten: België heeft het vertrouwen in Verhofstadt niet verloren.
Het samenstellen van de nieuwe ministers is nu enkel een kwestie van tijd. Maar is deze regering wel stabiel genoeg? Er werd een deadline opgesteld wanneer deze regering tot stand moest gebracht worden. Maar is dit wel de juiste aanpak? Concreet: Denkt u dat België momenteel over een stabiele regering beschikt?
op 19 maart 2008 om 10:26
de krantenkoppen waren deze morgen duidelijk genoeg denk ik: Leterme I zal vallen
op 19 maart 2008 om 10:48
Volgens heeft Leterme nooit rechtgestaan. Hij wilt gewoon maar te graag “premier” op zijn visitekaartje kunnen zetten. Spijtig, maar ik vrees dattem het niet zal halen… Au Revoir Leterme.
op 19 maart 2008 om 11:26
Tja, laten we rustig even afwachten. Wie weet brengt hij het er goed vanaf. Gisterenavond op Canvas waren ze ook al aant het praten over het vallen van de regering. Triestig eigenlijk, geef ze nu een kans, de bevolking heeft hen verkozen dus laat ze nu maar hun gang gaan. Wat me wel opviel was dat Dedecker er als de kippen bij was om commentaar te leveren, samen met Gennez van de SP.A.
op 19 maart 2008 om 21:44
Laten we allemaal even afwachten wat het gaat worden maar nog deze zomer zal de beslissing vallen.
Voor mij PERSOONLIJK is alles wat er nu aan het gebeuren is BEDROG recht in het gezicht van de kiezer.
De kiezer heeft zich laten misleiden door een opgeblazen mediafiguur als Leterme.
De grote blaaskaak met de enorme staatshervorming.
Hij kan zelfs zijn eigen kartel nog niet samen houden laat staan dit land regeren.
Leterme denkt alleen aan zijn eigen en dit gaat de CD&V heel zuur opbreken de volgende verkiezingen.
Dit egoïsme zou wel een serieuze slag in het gezicht kunnen zijn van vele hardwerkende partijleden op gemeentelijk vlak.
Het resultaat gaat zijn:
1. Van de ene noodregering in de andere.
OF
2. Herverkiezingen, maar dan weet deze partij nu al dat het voor hen gedaan is, en dat zullen ze nooit laten gebeuren.
Dus neem oplossing 1 -> miserie voor de komende 4 jaar!
Of zoals Yves Desmet en Pol van den Driessche zouden zeggen:
Wat moeten we nog allemaal slikken? Is het nu eindelijk gedaan of gaat dit de komende 4 jaar onze ondergang worden!
op 19 maart 2008 om 22:26
beste luc, zeg je dit nu enkel omdat je voor een andere partij bent?
op 19 maart 2008 om 23:01
Ik verkies nog altijd Leterme boven DeDecker, maar het blijft kiezen tussen pis en kak
op 21 maart 2008 om 17:02
Tuneboy
Neen ik zeg dit niet ENKEL omdat ik van een andere partij ben ??
Dus jij gaat volledig akoord met de nieuwe regering ??
op 21 maart 2008 om 17:04
Zelfs Yves Desmet en Pol van den Driessche zeggen dit! Ik weet niet of je weet wie deze mensen zijn maar dit zijn politieke analysten. En niet de eerste de beste.
op 22 maart 2008 om 18:05
ik weet maar al te goed wie deze mensen zijn. Maar hebben zij het daarom bij het juiste eind? Ik zeg enkel dat we moeten afwachten en deze regering een kans geven. Ik ben wel niet akkoord met de verdeling vlaming-waal in de regering
op 23 maart 2008 om 23:54
Laten we komaf maken met de kartels. Ze brengen niets toe. Integendeel ze kosten elke burger geld. De reputatie van ons land heeft door ‘het kartel’ een flinke deuk gekregen. Laten we eerlijk zijn, er zijn tegenstellingen tussen noord en zuid, en deze vergen een andere oplossing. Er is geen enkele zinnige reden om het land te splitsen. Laten we de problemen aan weerszijde van de taalgrens constructief aanpakken. Dit moet gezamelijk kunnen, zonder invloed van extremen zoals het NVA en FDF, die uiteindelijk een minderheid vertegenwoordigen. Laten we eerlijk zijn, er is nood aan een herverdeling van bevoegdheden in beide richtingen (centraal: geluidsnormen; decentraal: werkgelegenheid). Dit kan enkel als aan beide kanten van de taalgrens mensen/politici bezg zijn met het belang van elke burger, zonder exremisme. Mocht extremisme nodig zijn om doelen te bereiken, moeten de partijen die ervoor opkomen voldoende steun hebben, en dit kan niet via kartel. Verkiezingen moeten voortaan duidelijk per partij gebeuren. Partijen mogen bevoorrechte parters noemen.
op 24 maart 2008 om 14:37
Gert,
Een splitsing van belgië is idd niet goed voor België. Neem nu dat Brussel er aleen zou voorstaan dan gaat onze economie zwaar onder druk komen. In Brussel zitten namelijk vele Europese grootheden, Diplomaten, banken enz. Deze zouden er niet meer zijn moest morgen Brussel op zichzelf leven. Frankrijk, Duitsland, Nederland enz … zou dan een deel van de Europese activiteiten die momenteel in Brussel zitten voor zich willen. De grootbanken gaan ook mee verhuizen en diplomaten zullen ook allen vertrekken …. Graag zou ik hebben dat er een autonome partij bestaat. Vlaanderen die vecht voor de beste omstandigheden binnen vlaanderen en voor Wallonië hetzelfde binnen Wallonie. Wat een mooie oplossing zou zijn. Maar die wel AFZONDERLIJK van elkaar werken.
op 24 maart 2008 om 15:09
ja luc, das een halve splitsing hé
op 24 maart 2008 om 17:57
Splitsing is zever: hoeveel duizenden Vlamingen verdienen hun brood door te werken in Brussel?
Als dat belastingsgeld zou vanaf dan uit Vlaanderen wegvloeien… Als we dan in Vlaanderen over dezelfde hoeveelheid geld willen beschikken lijkt me één oplossing voorhanden: drastische belastingsverhoging in Vlaanderen…
Wie er er dan nog vóór een scheiding?
op 24 maart 2008 om 18:41
tja, zowel Vlaanderen als Wallonie zullen Brussel willen opeisen hé
op 24 maart 2008 om 21:04
Tuneboy,
Neen dit kan je niet aanzien als een splitsing van België want dit heeft geen gevolgen op bv. Brussel.
We kennen zeer veel problemen juist door het feit dat de Walen en de Vlamingen elk een zusterpartij hebben waar ze samen rond de tafel MOETEN gaan zitten om zo tot een akoord te kunnen komen. Zo krijg je een mengeling van zaken die niet perfect afgestemd zijn voor Vlaanderen of Walonië. Zo heb je PS en Spa : groen en ecolo : cdh en cd&v ……. enz. Wat wij willen is een onafhankelijke partij in Walonië bv van LDD die onze standpunten toepast op maat van de behoeften van Walonië.
Met Wallonië als het kan, zonder België als het moet”.
De bal ligt dan ook in het Franstalige kamp. Kiest men voor een conservatief, nietondernemend Wallonië met haar traditionele socialistische politiek, dan moeten de politieke wegen van Vlaanderen en Wallonië scheiden.
Op het vlak van de staatshervorming zijn ingrepen noodzakelijk. Te veel bevoegdheidsdomeinen zijn versnipperd over meerdere beleidsniveaus. Een
ondernemingsgericht beleid voeren is op die manier onmogelijk omdat voor de meeste hervormingen het fiat van de ultraconservatieve PS nodig is.
Het huidige systeem van onvoorwaardelijke Noord-Zuid-transfers is geen solidariteit, maar onrecht.
De transfers beletten dat Wallonië verantwoordelijkheid opneemt voor het eigen beleid.
Wij willen een doorzichtige en eerlijke solidariteit op basis van klare afspraken.