Feb
Kan België best zelf coffeeshops installeren?
De weedwalm is nog maar net weggetrokken van deze website of er volgt alweer een nieuwsbericht over uw favoriete groene - maar o zo ongezonde - materie. Niet zo lang geleden liep er een hevige discussie over het al dan niet verplaatsen van Nederlandse coffeeshops tot tegen de Belgische grens. Guy Verhofstadt reageerde prompt met een boze brief naar zijn collega Balkenende om te laten weten dat zulke verplaatsing echt ongepast is.
Vincent Van Quickenborne (OpenVLD) stelt een andere oplossing voor: verplaats de coffeeshops niet tegen de Belgische grens, maar laat weedverkoop toe in België. Dat zou veel van de overlast die men in Nederland ervaart door Belgische drugstoeristen moeten vermijden. Wat denkt de nobele Belgische drugstoerist hiervan? Moet België best zelf coffeeshops installeren?
op 1 februari 2008 om 12:44
Alchohol is overal maatschappellijk aanvaard, terwijl je percies een crimineel bent als je een jointje rookt. Waar is de logica?? Ik denk als je objectief zowel de lichamelijke als psychologische gevolgen vergelijkt van beide drugs, dat de conclusie snel getrokken is. Zo’n wettellijke verkoop moet dan wel op een goed georginiseerde manier gebeuren, en zeker niet met een gedoogbeleid. Best op Europees niveau en niet enkel in België. Anders krijgen we in België dezelfde overlasts als de Nederlanders nu hebben.
op 1 februari 2008 om 14:01
Zolang drugsgebruik hier strafbaar is, dan zal dit er nooit komen. Ik ken nu de wetgevind niet, maar ik dacht dat je softdrugs op zak mocht hebben, maar je mocht het niet aankopen…raar maar waar. Klopt dit? Zoja, vergeet het van de coffeshops hier
op 1 februari 2008 om 15:25
Voor mij hoeft het niet in België… Dan zou het in heel Europe moeten ook he. Een gedoogbeleid is volgens mij relaxer
op 2 februari 2008 om 12:50
dit ziet er erg lekker uit
op 2 februari 2008 om 14:12
@ Nashman
Waarom niet gewoon toelaten ipv gedogen? Met een gedoogbeleid ben jij mss strafbaar terwijl een ander voor dezelfde feiten niet gestraft wordt… Hier heeft enkel de overheid iets aan, niet de burger.
op 2 februari 2008 om 14:28
Ik ben gewoon geen fan van coffeeshops in mijn straat omdat die teveel overlast veroorzaken
op 4 februari 2008 om 09:43
Gewoon legaliseren
op 5 februari 2008 om 21:18
Ja; Als de overheid er een controle over doet, in het véél veiliger. Je kan het vergelijken met vlees
Mensen die roken blijven legaal en veilig verder doen, mensen die niet roken ja, die hebben er geen last van
op 6 februari 2008 om 20:46
Haal dat onschuldig plantje uit de strafwet, haal het uit de taboesfeer en denk vooral niet dat een repressieve aanpak het verbruik zou doen dalen. Ik ben ervan overtuigd dat weed leuk is, onder meer omdat het verboden is.
Denken ze echt dat er minder mensen gaan blowen door het te verbieden? Een repressie zou een verschuiving teweegbrengen naar het criminele milieu. In zo’n geval zou de overheid de mogelijke controle volledig uit handen geven.
Volgens mij zal de Belgische staat er stroef, dubbelzinnig en onduidelijk over blijven doen en eens te meer te typische Belg aanmoedigen om zijn eigen plantjes op zijn eigen zolder te kweken! Het mag niet, maar het moet. (als er niemand eens open kaart wil spelen)
FREE DA WEED!
op 13 maart 2008 om 11:05
er is vandaag reeds een overeenkomst (via omzendbrief een drie jaar geleden doorgegeven aan alle politiezones) dat men voor eigen gebruik 1 plantje mag opkweken. Dit is reeds een stap in de goede richting, ook het gebruik is in belgie niet meer strafbaar. maar waar moet mijn oma terecht die geen tuintje meer heeft voor haar blowtje? en de kankerpatient die echt geen tijd heeft om te gaan kweken? naar de coffeeshop! dus een volmondige ja op het openen van kleine gelegenheden waar men kan kopen en consumeren (verdampen want in openbare gelegenheden mag men niet roken: www.deverdamper.nl), goed voor ons bnp, goed tegen de vervuiling (auto’s), goed voor het verkeer en goed voor mijn oma!
op 13 maart 2008 om 13:38
Seb, geen schrik van overlast van luidruchtige en stonede Duitsers of Fransen op onze wegen?
op 17 maart 2008 om 23:53
zeker!! coffeeshops hier in belgie zou pas echt een goeie beslissing zijn van de politiek.het zet deuren open naar een betere economie, afname criminaliteit , meer jobs, mogelijkheid tot zelf ontwikkeling zowel algemeen als op medisch en socio economisch vlak. doen echt doen!! en liefst nu het moest gisteren al gebeurd zijn niet morgen!
op 18 maart 2008 om 09:06
Kevin, uw redenen om hier coffeeshops neer te zetten, snap ik compleet niet. Zelf ontwikkeling??
op 1 april 2008 om 16:02
ik vint het feit dat alcohool overal
verkocht word een goede reden om ook coffeeshops te legaliseren.
alcohool is een zwaardere drug dan weed waarom dan
wel alcohool en geen weed ? slaagt volkomen op niets !
op 1 april 2008 om 16:27
Lange,
Op U vraag van:
Ik ken nu de wetgevind niet, maar ik dacht dat je softdrugs op zak mocht hebben, maar je mocht het niet aankopen…raar maar waar. Klopt dit? Zoja, vergeet het van de coffeshops hier
De Wetgeving is idd niet goed!
Het klopt volkomen wat je zegt maar in de praktijk is het anders! Je mag het op zak hebben maar nergens aankopen of verbouwen. Maar als ze je dan pakken met drugs ben je nog altijd afhankelijk van de uitspraak van een rechter ook al mag je ze op zak hebben. De wetgeving is hier zelfs niet duidelijk. Je hangt dus compleet af van de interpretatie van de wetgeving door de rechter op dit vlak.
Maar in Nederland is er ook zulk addertje onder de weed. Je mag het hebben - roken op straat - verdelen maar je mag het niet planten of verbouwen ??? Dan snap ik niet waar de coffeeshops aan hun weed geraken ? Ofwel zijn het allemaal goedgelovige mensen bij de staat en politie.
Aron wat jij zegt over alcohol klopt volledig! Alcohol is idd een zwaardere drug dan weed.
op 1 april 2008 om 18:07
In nederland mogen de coffeshops wel verbouwen denkik
op 6 april 2008 om 20:02
Het plaatsen van coffeeshops met een legaliseren ( en geen gedoogbeleid zoals in Nederland ) zou een ideale oplossing zijn. De overlast die hiermee wordt veroorzaakt is redelijk banaal tenzij bij grenssteden en dan nog. De grootste wiettoeristen zijn enerzijds wij ( dus dat valt al weg ) en de Fransen. Dit kan opgevangen worden door enerzijds Nederland en door ons land zelf.
De extra inkomsten die uit een legalisering vloeien, door middel van legaal groeien en verkopen zijn zeer groot en kunnen een oplossing bieden voor de kosten van de komende vergrijzing, de werkloosheidsval en andere gevolgen. Het huidige gedoogbeleid laat al in grote maten toe om te blowen en cannabis algemeen te gebruiken dus een stap verder tot legaliseren brengt op zich niet zoveel verschil met zich mee, maar dan kunnen politie agenten zich wel eindelijk richten op hardere misdaad en hard drugs wat in mijn ogen een veel grotere prioriteit verdiend.
Het illegaal houden van deze drug is nog altijd gewoon onder druk van de wereld, want in feite is het van alle genotsmiddelen een van de veiligste if not de veiligste.
Het is hypocriet om alcohol, wat een hard drug is , maatschappelijk wel te gedogen en gebruiken en een soft drug zoals marihuana altijd te verbannen en zwart te maken terwijl daar geen enkele reden toe is.
op 7 april 2008 om 09:26
Kevin, er zijn wel degelijk redenen op weed & hash niet zomaar te gedogen. Joints zijn wel degelijk schadelijk voor de gezondheid, hoewel prettig om op te steken.
Dagelijks gebruik heeft bovendien ook wel wat negatieve effecten op de gebruiker ervan…
op 7 april 2008 om 09:48
Nashman,
Alcohol heeft meer van deze slechte effecten zelle!
op 7 april 2008 om 10:06
Best raar. Alcohol is een harddrug en kan overal zomaar verkegen worden, terwijl weed als softdrug veel harder wordt aangepakt in de wetgeving.
op 7 april 2008 om 16:34
Nashman, de gevolgen die marihuana heeft op de gezondheid zijn miniem te noemen en vergelijking met andere wel vrij te krijgen stoffen. De redenen waarom dit product verboden is, zijn meestal ongegrond en zeer vaag aangegeven. Ik duidt gewoon op de pure hypocritie die onze regering aanbrengt op dit product in de hoop die oogkleppen van jouw gezicht te krijgen. De enigste informatie over marihuana die de mainstream haalt zijn vaak halve waarheden tot complete leugens.
op 7 april 2008 om 16:52
Kevin en Tuneboy, coke is ook een harddrug en er zijn zonder twijfel ook mensen die daar op “verantwoorde” manier mee kunnen omgaan. Ik zou niet willen dat ook dat gelegaliseerd of getolereerd wordt, puur omdat alcohol ook een harddrug is die nu eenmaal in onze maatschappij al eeuwen is ingebakken.
op 7 april 2008 om 17:35
nashman u verdraait het punt. Ik merk gewoon op dat marihuana een ouwenoude drug is die zeer veel medicinale toepassingen kent en die zeer nuttig blijkt voor de wetenschap en die relatief geen schade met zich meebrengt. In die zin bent u een beetje hypocriet om te stellen dat mensen dit dan niet mogen doen terwijl er al een gedoogbeleid is dat verder zou moeten worden omgezet in een legalisatie voor mij part. Ik pleit niet voor hard drugs, ik pleit voor soft drugs. Dat u zo conservatief bent en mij geen enkel duidelijk punt geeft ( kom nou geef eens een duidelijk uiteenzetting die mij kan overtuigen waarom het niet zou mogen ipv uit te wijden over andere drugs ).
op 7 april 2008 om 18:41
nashman, zeg ik dat coke moet gelegaliseerd worden? Ik denk het niet. Ik zeg enkel dat alcohol een harddrug is, en dat men minder moeite doet om dit te bannen dan de genoemde softdrugs.
op 7 april 2008 om 21:46
Zijn we gewoon van Nashman -> alles half zen gat lezen
op 7 april 2008 om 23:49
Wel Tuneboy, is sommige landen wordt Marihuana wél als harddrug beschouwd net als coke… ik geef die landen geen gelijk, maar ik wil maar zeggen: waarom een drug legaliseren die best wel gevaarlijk is voor mensen. OK, dat is het geval met alcohol nu ook, dat is ook enkel goed voor mensen die er ‘nuttig’ mee kunnen omgaan.
Hetzelfde telt volgens mij voor marihuana, daar kunnen mensen nuttig mee omgaan en die mogen voor mijn part roken, maar waarom de mensen die er niet mee kunnen omgaan OOK blootstellen aan marihuana én alcohol ipv enkel aan alcohol?
Een gedoogbeleid zoals het er nu is lijkt me prima…
On topic genoeg of geef me anders het punt waarom je wil dat ik uitwijd?
Luc, schrijf eens een volzin
op 8 april 2008 om 07:52
Maar we leven hier nu in Belgie en het artikel gaat over Belgie, nashman.
Beste Kevin, uw reactie getuigt van naiviteit en onwetendheid. De redenen die je daar allemaal opsomt die het plaatsen van shops met zich meebrengt zijn te zot voor woorden. Ik denk dat de buitenwereld eens goed gaat lachen wanneer we onze vergrijzing, werkloosheidsval,…gaan oplossen via drugs. Dit kan gewoonweg niet en is niet maatschappelijk verantwoord.
Verder, alcohol is volledig ingeburgerd in de maatschappij. Mensen gaan op restaurant en drinken een glaasje wijn, maar steken geen joint op. Softdrugs hier is nog niet ingeburgerd in de maatschappij, en laten we dit alstublieft houden zo. De gevaren van alcohol en drugs kunnen even erg zijn, maar het bannen van alcohol uit de maatschappij komt veel te laat. Dus hier kan men enkel maar waarschuwingen over geven.
Softdrugs zoals marihuana, dat is een ander verhaal. Het kan aanzetten tot een verslaving en dan spreken we over een harddrug. Men wil niet dezelfde weg opgaan als met alcohol. Ik denk dat dit wel een gegronde reden is om de softdrugs NIET te legaliseren. Kevin, je zegt dat jij geen enkele reden kent, ik zou toch maar eens eerst 5 min. nadenken.
op 8 april 2008 om 10:38
Voila, den Tuneboy heeft het dit keer goed verwoord.
Luc en Kevin, begrijpen jullie het standpunt nu beter?
op 8 april 2008 om 10:50
Nashman,
Heb ik soms ergens geschreven dat ik het niet begrijp ?? Je bent wederom alles aan het verdraaien.
op 8 april 2008 om 11:12
Ik denk dat iedereen mss wat duidelijker moet zijn in zijn mening, zodat er geen conversaties ontstaan over “verdraaien van woorden”.
op 8 april 2008 om 13:32
Ja man smoke the herbs ….NO PROBLEMS man !!!
YAH … Rastafari !!!!
op 8 april 2008 om 14:15
ik rook al 15 jaar weed in een bong ZONDER TABAK !!!
en geen enkel probleem !! rook alleen na het werk !!
ben nu 34 jaar en voel me nog spring levend !! this gewoon relaxen !! PS. tabak mixen met weed is een domme mix !!!
op 8 april 2008 om 14:25
Jamaica en Nervier, het gaat hier niet om het feit dat weed smoren plezant is hé
op 8 april 2008 om 19:25
@tuneboy:
uw reactie laat enkel blijken dat u niet echt weet hoe een economie werkt. Een legalisering breng met zich mee een taxatie systeem,zoals op alcohol en sigaretten en als ik mij niet vergis brengen die beiden toch wel serieus wat op voor de begroting me dunkt? Even een snel sommetje: ongeveer 30% van de belgen op rookgerechtigde leeftijd rookt, dit komt neer op ongeveer een 6 miljoen mensen op gerechtigde leeftijd, neem daar nu 30% van ( ongeveer 1,2 miljoen, en bereken dan eens de taxen dat die jaarlijks opbrengen ). Gaat u mij vertellen dat dat geld niet wordt gebruikt voor ondere andere het budget gezondsheidszorg en andere budgetten aan te vullen? dit kan exact even goed gebeuren met geld dat verkregen wordt uit marihuana. Wanneer dit verkocht wordt geldt het gewoon als het zoveelste product met een hoge belasting op die onze staatskas aandikt. Ik zie de fout in de redenering niet echt?
U gaat precies uit dat ik drugs naar voor schuif als oplossing voor vergrijzing… ik zeg gewoon dat dit een inkomstenbron kan zijn om zo onze sociale zekerheid budgetten te vergroten, en dusdanig de vergrijzing ( de kosten die hiermee gepaard gaan ) op te vangen. Die redenering is nu niet zo moeilijk te volgen, of is dat nu zo moeilijk voor je? je kan natuurlijk de ethiek betwisten maar dat is pure subjectiviteit. Wij verkopen ook wapens aan oorlogsgebieden en verdienen er geld op…
“Softdrugs zoals marihuana, dat is een ander verhaal. Het kan aanzetten tot een verslaving en dan spreken we over een harddrug. Men wil niet dezelfde weg opgaan als met alcohol. Ik denk dat dit wel een gegronde reden is om de softdrugs NIET te legaliseren. Kevin, je zegt dat jij geen enkele reden kent, ik zou toch maar eens eerst 5 min. nadenken.”
hier ben ik je toch helemaal kwijt. Bij mijn weten is marihuana niet verslavend dus daar gaat u argument al helemaal de mist in. Zoek de statistieken op ( jaja er zijn er zelfs van de belgische overheid ) waarbij wordt toegegeven dat marihuana geen verslavend middel is. Dus de reden om het zo af te schaffen is eigenlijk ongegrond en biedt niet op tegen de talrijke mensen die dagelijks hun wietje roken en daarmee geen pijn hebben, beter kunnen slapen, minder stress ondervinden, de arthritis die hierbij wordt verminderd,… maar dat ben ik natuurlijk.
op 8 april 2008 om 19:51
Beste Kevin, ik begrijp volkomen uw redenering ivm de economie, maar vergeet niet dat we hier spreken over een drug waartegen nog wel gehandeld kan worden. Tabak en alcohol zijn verslavend, maar is niet uit onze maatschappij weg te bannen. Er kunnen enkel acties plaatsvinden om gebruik te minderen of te matigen. Dit geldt niet voor de softdrugs die hier genoemd worden. Men vreest dat bij een legalisering door de jeugd wordt overgegaan op een harddrug, wat tevens bewezen is dat dit niet altijd het geval is, maar men wil dat risico niet nemen.
En weed is niet verslavend? Op 1 gebied heeft u gelijk: op lichamelijk gebied, maar niet op geestelijk gebied. In de wet staat enkel het woord “verslavend”, en indien je een drug hebt die aan 1 van deze gebieden voldoet, dan heb je een probleem, want dan wordt deze zowiezo gebanned uit onze maatschappij, als het nog niet te laat is.
op 8 april 2008 om 19:58
@tuneboy: de argumenten die u aanhaalt zijn correct maar blijven niet zo, de huidige opkomende generatie is niet afhankelijk van wat er in slechts 1 mediakanaal komt en kunnen zelf genoeg opzoeken om hun eigen mening te vormen en zijn veel gematigder op dit vlak. Men mag niet vergeten dat uit historische context kan worden afgeleid dat marihuana steeds meer en meer wordt gedecriminaliseerd, en dat het volk steeds minder tegen deze softdrugs gekant is. Dit is niet te ontkennen, dit is zichtbaar op wereldvlak.
En de verslavingen die gepaard gaan met wiet zijn relatief, de geestelijke verslaving die hierbij gepaard gaat is te minimaliseren volgens sommige onderzoeken dus dat is een punt waarbij ik vind dat je niet zo direct een oordeel kan geven. En bij mijn weten zijn fast foods, televisie, gamen, internet, gokken, shoppen ook allemaal dingen waarbij een hoge geestelijke verslaving gepaard kan gaan ( is tevens bewezen dat mensen bijvoorbeeld echt verslaafd kunnen zijn aan gsm’en en shoppen,… ) en ik zie de wetgeving hier niet ingrijpen. De wetgeving verbiedt niet datgene dat verslavend is, de wetgeving verbiedt datgene dat uit histroische context verboden is geraakt en waarbij ze in vele gevallen dit feitelijk niet meer kunnen justificeren.
op 8 april 2008 om 20:20
Kevin, dat kan mss allemaal goed zijn, maar we spreken hier over een drug, en wat onder de categorie drug staat wordt zowiezo harder aangepakt.
op 9 april 2008 om 11:03
tuneboy: your point being? U moet het evidenten niet aanwijzen hoor, ik denk dat ik wel weet dat dit harder wordt aangepakt
Ik merk gewoon op dat ik het niet eens ben met deze laat maar varen mentaliteit.
op 15 april 2008 om 12:07
ja das zekerst da ze shops moeten zetten in Belgie ;; en headshops en smartshops en sexshops end growshops …… of ja kan beter uwe plan trekken en dat is ZELFKWEKEN die shit
op 15 april 2008 om 12:10
laat die handel toe en LSD oek
op 15 april 2008 om 21:50
Cannabis illegaal houden is dweilen met de kraan open,wat nut zien onze beleidsmensen er in godsnaam toch in legalisering tegen te houden.
op 16 april 2008 om 10:04
In ieder geval, ik zou liever geen shops in mijn stad hebben
op 18 april 2008 om 20:15
Legaliseren die handel. Mensen zijn groot genoeg om zelf beslissingen te nemen aan wat ze verslaafd willen worden, aan wat er willen sterven en wat ze willen doen om zich goed te voelen. De overheid moet niet beslissen wat het beste is voor ons, dat kunnen we heus zelf wel.
Ze kunnen er zelfs nog munt uitslagen. Win win toch?
op 25 april 2008 om 14:34
Of een CoffeeShop nu legaal of ilegaal in BE is komt op BIJNA het zelfde neer als geen :
We zullen altijd wel aan wiet geraken, moelijker maar toch…
Het grote verschil is dat we teminsten geen vuiligheid tussen de wiet hebben. Zand, steentjes, bloem, sommige chemise dope ertussen gemorst, noem maar op !
Overlast ?
Zeer mogenlijk, maar duitsers en franse zullen niet tot overal in belgie gaan, als ze het een paar Km over de grens kunnen krijgen.
Dus ja er zullen bepaalde regio’s met veel overlast zijn.
maar wie gaat er om stressen als je stoned bent ?
Ik zou zeggen
We zetten er een paar op bepaalde plaatsen, en zien verder hoe het évolueert, we vragen er geen duizenden.
Grt, Thomas.
op 25 april 2008 om 14:40
*Extra Bijvoeging
Is het niet grof van belgie om zijn wiet-verslaafden elders te sturen ?
Zelfs niet op zijn minste wat coffeeshops naast de grens ?
In Nederland zijn velen het beu dat wiet-toeristen komen.
(niet voor de economie natuurlijk)
op 25 april 2008 om 17:03
Thomas, misschien komen er geen Duitsers op af, maar om in de buurt van een shop een huis te willen kopen moet je goed gek zijn. Misschien moet men een andere manier vinden om de overlast in Nederland te verminderen, of om alles meteen goed te verbieden.
Onlangs las ik iets interessants in humo: daarin zei men “als alcohol nu zou uitgevonden worden zou het illegaal zijn”. Daar zit wat achter… hoewel hier off-topic
op 27 april 2008 om 09:56
Nashman: Kwam dat niet uit de P-magazine? artikel over: Comazuipen?
Als ge dat artikel leest, dan vraag ik me af wat we hier over mariuhana liggen te zeveren…
op 27 april 2008 om 13:41
Nope, kwam uit Humo. Maar inderdaad he, een wetgeving die van land tot land verschillend is, kunt er maar eens aan uit…
op 12 mei 2008 om 13:14
Legalize ! ! !
Beter voor ons en de nederlanders , allebei Happy.
ook de kwaliteit en veiligheid zal dan gecontroleerd worden zodat er geen rommel meer tussen zit.
Nog beter zou zijn dat er medical weed op de markt zou komen , dan is de kans op verslaving en bijwerkingen relatief kleiner.
op 13 mei 2008 om 10:02
jaja, dat ze maar vlug een schop plaatsen hier zou het voor allen beter zijn en zal dat gat van de begroting ook wel vullen. als je weet hoeveel weed door de belgen word verkocht per jaar
op 16 mei 2008 om 20:38
Nashman ik zo jou dan ook liever NIET in mijn stad hebben!:-) Kevin ik ben het totaal met je eens trouwens!!
op 21 mei 2008 om 18:53
legaliseren
op 3 juni 2008 om 16:56
Legaliseren.
Kan aleen maar goede dingen met zich meebrengen. Weed is gelijk een sigaret maar gewoon schadelijker. Wat maakt het nou uit. Het is je eigen beslissing om het te doen. Je kiest er zelf voor.
Door het legaliseren gaat de overheid er een betere controle over kunnen hebben, verdwijnt het onmidelijk van de zwarte markt etc.. Weed is niet een fysisch verslavend. Waarom mogen sigaretten en alcohol dan wel? Ik zie niet echt een verschil behalve in schadelijkheid en gevoel.
Nu mag je zogezegt 2 plantjes thuis hebben. Dus maw je mag roken thuis. Waarom zo moeilijk en onduidelijk zijn. Het is toegelaten maar strafbaar?
Laat het gewoon toe het is beter voor zowel wij als de overheid etc.. Enkel de niet gebuikers heben er geen baat bij maar verliezen er ook niks mee
op 8 augustus 2008 om 17:56
luc JGV-LDD zegt:
op 1 april 2008 om 16:27
Maar in Nederland is er ook zulk addertje onder de weed. Je mag het hebben - roken op straat - verdelen maar je mag het niet planten of verbouwen ??? Dan snap ik niet waar de coffeeshops aan hun weed geraken ? Ofwel zijn het allemaal goedgelovige mensen bij de staat en politie.
Simpel ze halen het gewoon van bij ons hier in Begië, moest je weten hoeveel mensen hun eigen plantage hebben hier in ons klein landje. Trouwens men zegt dat nen Belg met nen baksteen in zijn maag is geboren, ewel ik denk ook dat er een plantje bijzit.
Trouwens, op economisch vlak zou het erg positief zijn om hier coffeeshops te legaliseren. Dat België een tax invoert op het verkopen van ganja. De Belg klaagt dat ze te veel belastingen moete betalen, simpel, legaliseer hef een tax en laat de buitenlander onze belastingen verlagen.
Mijn mening, vuur er maar op los.
Gegroet Herbie
op 10 augustus 2008 om 13:19
legaliseren.
Zoals alle Belgen in hier weten .. het Belgische gedoogbeleid is bullshit. Zowat de meest verwarrende en contradictorische wet over drugs die er bestaat denk ik… Regering Verhofstadt II (die Socialistisch-“Liberaal” was) heeft eindelijk in 2003 Wiet ‘gedoogd’, alleen word deze wet nauwelijks toegepast, niet alleen omdat ze op niets slaat maar ook omdat weinig mensen de wet grondig kennen.
Volgens de wet mag een meerderjarige belg 3 gram wiet of hash bezitten, als hij niet voor Openbare overlast zorgt… hij/zij mag ze alleen niet kopen.
De belg mag ook maximaal één vrouwelijke plant bezitten, maar hij mag ze niet teelten. En hij mag ook geen zaadjes doorverkopen of geven aan andere mensen om hun goed recht uit te oefenen. Hij mag er geen bestellen of gaan halen uit Nederland en hij mag zeker geen wiet of hash gaan halen in Nederlandse coffeeshops.
Nu heb ik een vraag voor de mensen die die wet hebben geschreven… HOE DE F°°K MOETEN WE ER DAN AANGERAKEN??????
Veel politiemannen luisteren niet eens naar die wet. De procureur van Brussel Laat de politie je wiet ALTIJD in beslag nemen, 18 of geen 18, 1 gram of 5 gram.
Die wetgeving in Belgïe is één grote grap. Als je het “toelaat” maar geen enkel alternatief aanbied voor de Belgische cannabisgebruiker vraag je er gewoon om. Als ik moet kiezen tussen straatdealers in Brussel en gelicenseerde shops in Nederland weet ik wel waar ik naar moet gaan voor zowel kwaliteit als kwantiteit.
De reden waarom er zoveel Belgen, Duitsers en Fransen (maakt niet uit welke afkomst) naar Maastricht komen is omdat de straatwiet hier niet te roken valt. Ze versnijden het met allerlei rommel (TV1 heeft het al gehad over glas), en zowat iedere Belg die blowt weet dat als je wiet koopt in Belgie er een grote kans is dat er zand in zit.
Als Belgen, Duitsers en Fransen kwaliteit kregen in hun eigen land zouden ze niets te zoeken hebben in Nederland. Het is niet de schuld van Nederland dat ze (de andere regeringen) niet weten hoe ze met soft drugs moeten omgaan. De gemeente Maastricht zegt het ook : “ Maastricht verplaatst niet zijn problemen naar de Belgische grens , Het is precies andersom: België verplaatst zijn problemen naar Maastricht. Justitie in België vervolgt bezitters van minder dan 3 gram cannabis niet. Ze mogen het dus in België hebben. Maar ze mogen het niet in België kopen. Daarvoor moeten ze naar Maastricht. En daarmee veroorzaakt België een gigantisch probleem in onze stad. “ Alcohol (wat een hard drug is) is daarentegen wel overal te koop. Cafés op elke hoek. 12 jarigen kunnen hier in nightshops binnenstappen en zonder probleem aan vodka geraken. De kans dat die nightshop daarvoor sluit is zeer klein, zelfs al overtreed die de wet. Maar wiet, een soft drug waar je onmogelijk een overdosis van kunt krijgen mag niet per kleine hoeveelheid verkocht worden aan meerderjarigen ?
op wat slaat dat ?
Nederland heeft één van de laagste cijfers drugsverslaafden in Europa, terwijl het het land is waar je het makkelijkst aan alles kunt geraken. Wiet tot Heroïne. Raar hé?
Ik haal zelf wiet in Maastricht en ik weet wat ze bedoelen met die overlast. Van die 60 percent Belgen die echt storen is niet eens 20 percent Belg. Leers weet dat maar hij kan moeilijk zeggen tegen de pers dat het de Magrebijnen zijn. Tuurlijk gaan de coffeecorners klanten gaan profileren en de groepjes die makkelijk 40 gram meenemen niet binnenlaten. Je hoort geen eigenaars van de shops klagen over Belgen van middelbare leeftijd. Als de shops verhuizen naar de grens gaat De Kosbor dat natuurlijk niet leuk vinden (tenzij ze zelf naar de grens verhuizen), want die verdienen een fortuin aan alle groepjes die naar Maas komen. Wat was het weer … 3000 per dag ? Hoeveel van die 3000 gaan naar Kosbor denk je?
op 20 augustus 2008 om 12:43
Waarom geen coffeshop’s in belgie?
wist je dat alcohol ook een drug is, waarom mag dat dan wel?
zou veel beter zijn, meosten ze dat toelaten,minder overlast.
als dit word toegelaten in belgie, ben ik er vrij zeker van,dat er geen overlast meer zal zijn!!!
op 28 oktober 2008 om 09:53
de buurt van een shop een huis te willen kopen moet je goed gek zijn(nashman)
ik denk dat je minder overlast zal krijgen dan een café
want ja acohol maakt mensen agresief en luidruichtig
terwijl wiet in mijn ogen juist relaxd maakt en vergeet niet reggae (beetje de wietmuziek) vooral rustig is en relaxd dus legaliseren die handel!
op 21 januari 2009 om 14:02
wat ik allemaal las op dit reactie, vind ik wel waar
zoal alcohol is ook soort drug , waarom zouden ze mogen?
sigarette is ook drug…maar ik mag wel toegeven dat alcohol toch niet gepassend voor de anderen . want die kan je van agressief raken , vechten en al… maar als je weed neemt , voel je anders , alles is rustig, gewoon amuseren en al.. da vind ik toch positief.waarom zou niet beter zijn dat coffeeshops installeren?trouwens ..als mensen die wil weed kopen , laat hen gewoon , ze moet zelf weten maar belangrijkste is dat ze thuis mag roken…zo moeilijk is het niet,ik vind het belachelijk dat de mensen die wet gemaakt heeft dat niet mogen weed in belgie … dat vind ik kinderachtig.ik hoop dat hier in belgie toch coffeeshops installeren
op 25 februari 2009 om 01:55
Laten we het gewoon legalizeren
overal in belgie gebeurt het, toch blijft het niet toegestaan.
Iedereen rent naar Nederland, zou toch veel handiger zijn moesten we er ook in Belgie hebben?
Zou er ook minder gedeald worden.
Kom op, alcohol is ook een drug, waarom geen cannabis dan?
op 10 maart 2009 om 14:12
belgie moet stoppen met hypocriet te doen , de belgen blowen het meest wiet van heel europa
op 12 maart 2009 om 19:32
zeker doen , ik kom veel liever iemand tegen da stoned is dan strontzat.
de belgie rookt veeeeel meeer cannabis dan de nederlanders. dus waar wachte julie op!!!!!
op 26 maart 2009 om 15:09
jeeeeeeeep gwn legalisere die handel. als ze de coffeshops dicht doen word de criminalitijd alleen mor erger wangt dan gaan ze het gwn oep straat doen
op 6 april 2009 om 13:57
Ik ben voor weed legalisatie maar ja er is een MAAR onder strikte voorwaarden.bv geen groepen rond de shops,min leeftijd 18 jaar(miss zelfs 21 jaar),geen buitenlanders(door middel van paspoortcontroles),max 5gr,enz.
Ook ben ik tegen het gedogen beleid maar voor legalisatie.
op 27 april 2009 om 15:05
Ik ben ook voor legalisatie, maar niet zo zeer voor enkel coffeeshops. Ik zou cannabis ook gewoon in de supermarkt laten verkopen, daar verkopen we toch ook sigaretten en alcohol? Anders krijg je ook te vlug overlast van coffeeshops, als ze de enige plaats zijn waar je aan cannabis kan geraken. Dit is volgens mij een van de problemen in Nederland.
op 3 mei 2009 om 16:18
Legalise IT!!
Roll it, lick it and smoke the ganja
Peaz..
op 10 mei 2009 om 18:01
Legalliseren die handel!!
We zijn da beu om altijd in die schijt bus naar holland te zitten!!!
België zou veel socialer en gezelliger zijn ga maar is zien in Tilburg!!
op 19 mei 2009 om 16:47
HALLO LIEVE MENSEN
mijn moeder was alcholiste en vriendin heeft een een verleden in alcholisme .ik mijn ogen is dit pas een harddrugs want het maakt veel kapot ,je gezondheid ,je sociaal leven alles gaat er aan ten onder .ben ik getuige van . zelfs he gezondheid!!
ik zelf ben voor de legalisering van weed!
alchol is overal te verkrijgen gelijk waar en hoelaat . zelfs voor jongeren vanaf 16 jaar .ik vind dit zo belachelijk dat dit mag .en als je een joint rookt zien ze jouw als een crimineel ….een junk . belachelijk de belgische wet omtrent coffeeshops.LEGALIZE IT!!!
LEGALIZE …………………..Belgie !!
op 27 mei 2009 om 20:29
Alles is ter wereld gebracht door God voor het gebruik en plezier van de mensheid. Daaronder verstaan we ook de weedplant. Dus wat is het recht van de maatschappij om deze plant te verbieden in een territoriale omgeving?
Legaliseren die handel
op 3 juni 2009 om 22:19
Ik ben volledig pro legalisatie. Zowel het creëren van coffeeshops, als het mogen thuisgroeien van een plantje per persoon. Het zou positief zijn voor de economie, de criminaliteit zou dalen en de overlast zou vrij beperkt blijven wanneer mensen ook gewoon thuis hun plantjes mogen zetten. Dat men dan stonede mensen uit de buurlanden over onze wegen krijgt, wel … ze passeren belgië nu toch OOK wanneer ze van en naar Nederland rijden ?
Er is een kans dat na legalisatie, er even een *boom* zou komen in gebruikers, mensen die het plots toch is effe zouden willen proberen. Maar laat hier een korte tijdspanne overheen gaan, en dit egaliseert zich heus wel weer waardoor enkel die mensen nog weed roken die het OOK zouden doen onder een gedoogbeleid. (ben het niet eens met stelling dat weed naar andere/zwaardere drugs leidt, mensen die van weed overstappen op hard-drugs, waren dit heus al van plan voor ze weed rookten).
Er wordt maar al te gauw vergeten dat weed eigenlijk een prachtige plant is, doordat hij nu eigenlijk niet gerespecteerd word. Er zijn door de illegaliteit overal mega plantages die in niets anders geinteresseerd zijn dan het THC gehalte te verhogen en zo snel mogelijk hun plantjes naar volwassenheid brengen en nog sneller drogen. Wat voor vieze meststoffen en dergelijke daar voor gebruikt worden, wil ik zelfs niet weten. Het legaliseren zou terug de nadruk kunnen leggen op de “gewone” weed, met een thc percentage tussen de 2 en 8 % , geteeld op een verantwoorde en biologische manier.
Dan zijn er nog gewoon de voordelen die de plant algemeen zou kunnen brengen, als je het roken niet eens in rekening brengt: marijuana reinigt zwaar vervuilde grond, uit de zaden kan biobrandstof gemaakt worden (terwijl de grond BETER wordt door de plant op de grond te zetten aangezien hij zoals daarnet gezegd toxines uit de aarde haalt), de vezels kunnen gebruikt worden voor allerlei zaken uit te maken zoals touwen, stoffen voor kledij e.a., papier, stevige zeilen, enz - als je het allemaal een keertje opzoekt en op een rij’tje zet, zou je bijna kunnen stellen dat het legaliseren van de marijuana plant, een “groenere” wereld letterlijk binnen handbereik brengt.
op 7 juni 2009 om 14:32
Het is tijd voor actie, Legalize! Ik ga niet in herhaling vallen door de honderden argumenten pro legalisatie te herhalen vermits er al zovele standpunten hierboven staan maar het is tijd om er iets aan te doen!
op 23 juni 2009 om 17:03
Als drank toeglaten is,waarom dan geen cnb?
Ze laten het wel toe in de medische wereld,dus mogen
ze dat ook voor gewone smoorder toelaten ook.
Als men shops zou toelaten in ons land,zou er ook
minder last zijn van dealing.
op 15 juli 2009 om 00:28
Maar wat als we cannabis of Hash of soortgelijke in Belgisch grondgebied gaan verdelen, krijgen we toch de zelfde last van drugs-toeristen? (en dan nog wel de geene die niet de zelfde taal spreken! :P) En men kan blijkbaar niet vermijden aan buitenlanders te verkopen, zodus…?
op 23 juli 2009 om 17:09
yes
op 3 augustus 2009 om 19:31
waarom zouden we het niet legaliseren?? zet gwn coffeeshops dn zijn er minder dealers die da geld in hune zak steke. als er coffeeshops zijn gaan we tg liever naar de shops want daar zijn ze eerlijker en dan doen we gwn gelijk ze in nederland willen doen. alleen voor de belg!! het geld dat zo’n shop oplevert, daarvan gaat tog een gedeelte naar de staat waardoor de crisis stilaan zal verdwijnen door de extra inkomen voor de staat. dealers verdwijnen omdat ze tog geen klanten kunnen vinden.
en persoonlijk vind ik dat als ik alcohol drink gwn blijf drinken want dan ken ik mijn grenzen nietmeer en doe ik ook onozel maar als ik een lekker jointje rook voel ik mij wel high maar weet ik wel ng wat ik doe.ik heb ng nooit moetn kotsen van cannabis maar wel van alcohol dus waarom zouden we de shops niet gwn zelf nr ons eigen land brengen??KEEP ON SMOKING!!!
op 20 augustus 2009 om 08:28
laat die coffeeshops ma kome
kruimel daar em lik em steek em op en pas em door!:)
op 23 augustus 2009 om 14:45
canabis is duur en het groeit maar in de tuin als onkruid.
van 2.5 euro tot 15 euro per gram
op 26 augustus 2009 om 05:26
“uw favoriete groene - maar o zo ongezonde - materie”
Wiet is absoluut geen ongezonde materie. wanneer je gedroogde sla tussen je sigaret rolt loop je evenveel gezondheidsrisico’s als bij het roken van wiet. (quote me hier niet op, ik denk niet dat het ooit getest is - gewoon als dwaas voorbeeld) Bij orale gebruik loopt je lichaam geen schade op en wat de mentale gezondheid betreft moet je je indien je een evenwichtig persoon bent ook geen zorgen maken.
op 18 september 2009 om 14:16
ik koop wekelijks 5- 8 gram wiet per week , en betaal hiervoor rond de 75 euro aan de dealer. kwaliteit is erg verschillend . ik begrijp niet dat belgie in deze tijden van crisis , naast de hoerenkotten , ook coffeeshops installeerd en daar dan mensen op belast. veeel gaan met plezier 21 % of meer btw willen betalen.
controleer gewoon die handel
op 18 september 2009 om 14:18
ik koop wekelijks 5- 8 gram wiet , en betaal hiervoor rond de 75 euro aan de dealer. kwaliteit is erg verschillend . ik begrijp niet dat belgie in deze tijden van crisis , naast de hoerenkotten , ook geen coffeeshops installeerd en daar dan mensen op belast. veeel gaan met plezier 21 % of meer btw willen betalen.
controleer gewoon die handel
op 18 september 2009 om 14:21
MAAK HET NU GEWOON LEGAAL ZODAT WIJ (GEBRUIKERS) NIET MEER IN DAT CRIMINELEN MILEU MOETEN GAAN ZODAT WE ONZE 5 GRAMMEKES KUNNEN OPTAFFEN OM TE RELAXEN.
op 22 september 2009 om 03:12
De strijd zal gewonnen worden. Planten zonder vuiligheid.
Geen marihuana om oorlogen te financiëren.
Geen winstbejag voor een kleine groep. We kweken dit
als courgetten, desnoods onder het bed of in de slaapkamerkast.
op 22 september 2009 om 03:18
Wij hebben geen coffeeshops nodig die het hun vuiligheid van hun oorlogen naar hier transferen.
Uitspraak van de Nederlandse Rechtbank, 5 planten, ongeacht de oogst.
In België 1 plant, wat als hij overvalt?
op 22 september 2009 om 03:46
Joke, prostitutie , niks op tegen, iedere persoon
menswaardig zelfstandige, met rechten en plichten,-zonder
pooier, of onder degelijk arbeidscontract- i.p.v. ze neer te schieten enkele jaren terug -steeds Gentse baan, of zij die de mannen verdoven en ombrengen in het verkeer met dit keer gevaarlijk chemisch brol, Rophynol…Daar verleden jaar hebben ze hun krediet goed verspeeld.
Misschien een beroepsbekwaamheidcursus bij Syntra.
Met een cursus bedrijfsbeheer, Minister Q. kun je nog wat van leren, van echte liberalen
op 22 september 2009 om 04:14
sorry maar ik kom nog eens aan bod, ik streef mijn beroep juist,edel en correct te doen , ben oud en wijs, als ik dat nu nog niet was…, maar ben nog niet op mijn levenseinde, ik denk er niet aan om zware
drugs te gebruiken; ik zie mij nooit een spuit heroine
steken, ik heb gestudeerd, en moest ooit ontspanningsoefeningen doen ik volle klas op de grond,
nu hield ik mij sterk om mij niet te laten gaan op de de geluidscassette van wind en de zee om mijn helderheid van geest niet te verliezen, om maar te zeggen dat niet
ieder mens die voor liberalisering van cannabis een gevaar is, misschien houd ik van planten en wil iets achter de hand, want sterfelijk zijn we allemaal, en veel filosofen hebben de hardheid van het Niets beschreven,…laat de moderne mens anno 2009 Zijn
op 22 september 2009 om 16:03
Als alcohol mag.. is het een schande voor de maatschappij dat wiet niet zou mogen..
op 23 september 2009 om 03:20
Heb wat TV-uitzendingen gevolgt van de ’strijd tegen de
overlast in Nederland van cannabis-toeristen. Hypocriet,
schijnheilig, om van te kotsen. Doet mij denken aan de
periode 40-45, of wat ik mij daar kan bij voorstellen.
Politie die wagens achtervolgen, een hoeveelheid , miniem
cannabis bij de personen onderscheppen, waar iedere dag
in de grote havens containers verscheept worden. Die mensen worden een maandwedde gegeven, en ideoot terwijl
de wethouders, burgemeester e.a. met de hand in de cannabis schoffelen en voor de TV de grootste lulkoek vertellen, wordt de kleine gebruiker aangepakt.
Echt om beschaamd om te worden. Terwijl die mannen zelf
smoren en roken. Terwijl ze hun maitresse bij de politie
een goede beurt geven, terwijl hun vrouw het niet weet.
op 23 september 2009 om 03:22
Sorry voor de taalfout gevold
op 23 september 2009 om 03:23
gevolgd
op 23 september 2009 om 03:26
Wordt tijd dat ik eens een milde cannabis rook.
Echt ik ben clean.
op 7 oktober 2009 om 01:57
Gewoon ja !
op 10 oktober 2009 om 22:13
Legalizeerd da hie is rap .
let’s BLOW them mtf’s out of the Wetstraat ‘t word hoog tijd om samen als bevolking iets aan deze situatie te doen met echte actie in plaats van alleen maar mondje open te doen op forums en dergelijke . De maatschappij is gewoon tegenwoordig te lui om op te komen voor hun ideeen liever ” The easy life ” , maar fout . Wij ( blowers ) moeten samen aan een touw trekken . GEHOORD worden m.a.w. . smoking greetz
op 22 oktober 2009 om 10:38
ik vind het hypocriet van alcohol te legaliseren vanaf 16 jaar en dan marijuana te verbieden terwijl als we de statistieken bekijken zijn er veel meer mensen dat opgenomen zouden moeten worden voor het gebruik van alcohol dan marijuana. de enigste drank met alcohol dat nog goed is voor je lichaam is rode wijn voor de potentie en zelf op dat moment alleen maar als het met mate wordt gebruikt, iedere dag is al te veel en marijuana werdt vroeger voor meer dan 200 verschillende kwalen voorgeschreven in somige staten van amerika. het zou onze economie verhogen , de criminaliteit op straat verminderen, en de bevolking een ander perspectief geven op deze softdrugs, want de enige reden waarom we tegenwoordig alcohol niet meer als drugs bezien is omdat het al zo lang door onze maatschapij goedgekeurd is. terwijl het een harddrug is. conclusie ook veel gevaarlijker dan een softdrug.
op 4 november 2009 om 13:54
Ik stem zeker voor ja.
Ik gebruik veel wiet maar heb er geen enkel probleem mee enkele maanden te stoppen. Ik heb hier thuis zelf enkele voorbeelden van zware alcohol gebruikers en die stoppen niet en zijn daar vast niet in staat in.
moest men het legaliseren moet er natuurlijk een min. leeftijd van 18 zijn en men zou met de legalisatie de weg kennen dat de wiet aflegt en die controleren en er zullen minder wiet dealers zijn omdat men natuurlijk naar de shop gaat dan. dus zakt de criminaliteit.
Wat ze nu proberen met sterkere controles ofzo helpt toch niet als een dealer neergaat komt er wel altijd iemand anders legaliseren is de enige manier om het aantal illigale dealers sterk te verminderen.
En minder mensen gaan naar nederland gaan dus minder verkeer, men kan er belastingen op heffen voor staat inkomsten. dus ik zie niet waarom alcohol en tabak wel maar niet wiet??
op 7 november 2009 om 22:44
zeker ja, heb je al eens een cafe met een coffeeshop vergeleken qua barfights? in de gemiddelde café is er rond de 7-10 gevechten per jaar, in een coffeeshop NUL KOMMA NUL gevechten per jaar, gewoon omdat de mensen oftewel er geen zin in hebben of het kan hun gewoon niet schelen, ik rook wiet nu al vanaf mijn 19 jaar, ben nu 36 jaar en doe mijn werk nog altijd perfect! geen klachten maar promoties dus
LEGALIZE THAT SHIT
op 17 november 2009 om 11:53
legalize it
op 13 december 2009 om 23:15
Don’t criticize it
op 1 februari 2010 om 19:32
Ieder zen vrijheid!
Wij klagen toch ook niet van alcohol gebruikers.
op 21 februari 2010 om 13:16
“Legaliseer en heers”
De overheid schaadt zichzelf door hypocriet te doen over cannabis. Men gedoogd het bezit van 3gram cannabis maar men wil vooral de illegale handel voorkomen. Wel ik zie meer 2 groepen die tegen de legalisatie zijn en dat is de overheid en de mensen die op grote schaal cannabis dealen en zo constant bergen zwart geld verdienen. Je moet werkelijk blind zijn om dit een goede manier te vinden om met cannabis om te gaan.
Legaliseer cannabis , zet er belastingen op en iedereen wint er bij. Weg zwarte markt, weg misvattingen over cannabis. Er is geen enkel medicijn dat helpt om zo veel verschillende ziekten te behandelen dan cannabis.Bijvoorbeeld: glaucoom,MS,slapeloosheid, depressie, verlies van eetlust bij AIDS patiënten, vertraagt de aanmaak van schadelijke eiwitten in de hersenen bij alzheimer patiënten, enz.
De farmaceutische industrie is nog een partij die erg blij is met de illegale status van cannabis.
Stel je dit voor : men kan geen patent verkrijgen op een plant, deze plant blijkt nog eens gunstig om een hele waaier aan ziekten en kwaaltjes op te lossen of te verlichten. Als cannabis legaal zou worden zou men geen dure gepatenteerde medicijnen meer kunnen verkopen voor al deze kwaaltjes en ziekten, iedereen zou gewoon plantjes zetten en hun eigen medicijn kweken. Best ironisch dus dat men liever de bevolking volpropt met medicijnen met allerhande bijwerkingen, die zowat allemaal véél schadelijker zijn dan cannabis.
Een plant die zo veel voordelen bezit maakt men dan illegaal terwijl er aan alcohol geen voordelen verbonden zijn , waar zit de logica??
op 24 februari 2010 om 00:35
Draait allemaal om ; hypocrisy en politiek!
Voor de pharmaindustrie zou legaliseren een zware klap zijn…logica blijft alom geen inkomsten meer zoals al eerder hierboven al vermeld!
ERKENNING in ons hokjesdenkende maatschappij ligt niet voor handen o.a politics…jammerlijk genoeg!
Hoopelijk hebben we snel een jonger,dynamische,open-minded en vooruitziende regering nog 3j…die mss eerst eens werk maakt van alcohol verkoop van 80 en meer graden dan nog maar zwijgen over de doden die er van vallen!
En van hennep tjah nog nooit iemand overleden…gelukkig… :p
Just live your live…en vouw je blowtje!!!