Apr
Moet koning Albert II waarheid zeggen?
Wie dacht dat ons koningshuis volledig onbesproken is, kan wel eens bedrogen uitkomen. Enkele jaren geleden kwam aan het licht dat onze koning Albert II een geheime relatie zou gehad hebben met een zekere barones Sybille de Selys-Longchamps. Koning Albert II leerde deze dame kennen in 1966 in de Griekse hoofdstad Athene. Geen wereldschokkend nieuws zou u kunnen zeggen. Terecht misschien, maar 2 jaar later werd de barones zwanger van een dochter: Delphine Boël. Jarenlang was niemand in ons land op de hoogte van deze geboorte, tot dit bericht in het nieuws verscheen en de geruchten de ronde deden dat onze koning de buitenechtelijke vader zou zijn.
Delphine Boël heeft jarenlang de schijnwerpers vermeden, maar wil nu graag met haar verhaal op de proppen komen. Jarenlang zag ze toe dat haar vader haar negeerde, maar uiteindelijk koos ze ervoor om de waarheid te openbaren. Iedereen die het wilde mocht het weten en geloven, behalve koning Albert II. Hij was de enige die het hele verhaal van een buitenechtelijke relatie verwierp en Delphine niet wilde erkennen als zijn dochter.
Maar bij zowel de moeder Sybille als bij haar dochter is de maat nu vol. Barones Sybille schreef vorig jaar haar verhaal neer en ook Delphine heeft de pen ter hand genomen: deze week verschijnt haar nieuwe boek: “De navelstring doorknippen“. Met dit boek hoopt de onwettige dochter dat koning Albert II nu eindelijk met de waarheid op de proppen komt.
Is in dit hele verhaal geen snuifje absurditeit te bespeuren? Hoe gaat dat ene zinnetje weer wanneer ministers de eed moeten afleggen bij de koning: “Ik zweer getrouwheid aan de koning en…”. Getrouwheid, kunnen we hiervan spreken? Of is dit allemaal één grote leugen? Dit kan maar op één enkele manier te weten gekomen worden: moet koning Albert II eindelijk met de waarheid naar buiten komen?
op 9 april 2008 om 21:51
Ik ben ni zo ne voorstander van het koningshuis, en dit verstevigt mijn mening nog meer…
op 9 april 2008 om 23:02
Ik ben ni tegen het koningshuis, liever ne koning dan ne president zoals in Frankrijk, maar hij moet wel is ff chill de waarheid spreke, over alles.
op 10 april 2008 om 07:43
Een koningshuis is puur weggesmeten geld en is er enkel omdat de traditie het wil. Ik heb op zich niks tegen een koingshuis in het algemeen, maar wel tegen een koninklijke familie die geld versmost tegen de sterren op, zoals ons koningshuis. Bedankt, monarchie.
op 10 april 2008 om 11:20
Hier ga ik niet te hard op reageren want daar kan ik uren over praten maar de leegzuipers van de staatskas ga ik zeker niet verdedigen !!!
op 10 april 2008 om 12:09
Tuneboy, zoek eens op hoeveel een president zou kosten zoals onze vriend Sarko in Frankrijk. Zou jij liever een president hebben dan een koningshuis, indien een president méér zou kosten dan een koningshuis?
Of nog anders gezegd: denkt gij dat ge meer geld in uw hand zult hebben als de koning er ni zou zijn… bullshit.
op 10 april 2008 om 18:52
beste nashman, lees nu eens duidelijk wat ik schrijf. Ik ben tegen een koningshuis dat geld versmost!
op 10 april 2008 om 21:39
Ja Nashman lezen lukt duidelijk niet goed bij u!
op 12 april 2008 om 20:56
Filip moet koning worden!!!
Nu!!
op 14 april 2008 om 23:46
Mijn ouders hebben mij altijd (terecht) voorgehouden de waarheid te zeggen. Ik ben ook al wel eens onwijs geweest en dan draait die waarheid uit in mijn nadeel. Da’s dan jammer voor mij. Ons Bertje moet maar eens leren dat zulks ook voor hem geldt.