Aug
Moeten de koninklijke dotaties afgeschaft worden?
CD&V- N-VA hebben een wetsvoorstel ingediend om alle koninklijke dotaties op termijn af te schaffen, behalve die voor de troonopvolger. Dit kan een besparing opleveren van ruim 2 miljoen euro per jaar. Koningin Fabiola, prinses Astrid en prins Laurent dreigen op termijn hun dotatie te verliezen. Koning Albert II kan volgens het voorstel blijven rekenen op het geld van de civiele lijst (9.928.000 euro voor dit jaar) en ook de dotatie voor kroonprins Filip (961.000 euro) wordt niet betwist.
‘Het is niet de bedoeling om hen van de ene dag op de andere op zwart zaad te zetten’, benadrukt senator Pol Van Den Driessche (CD&V). ‘Zelfs al worden de dotaties afgeschaft, dan blijft de mogelijkheid bestaan dat de betrokken royalty’s een bepaalde vergoeding zouden krijgen voor minimumprestaties.’
Verdient ons koningshuis te veel? Of verdienen onze royals naar behoren? Moet elk lid van het koningshuis een dotatie krijgen, of niet? Moeten de dotaties afgeschaft worden?
op 27 augustus 2008 om 15:32
Daar ben ik volledig mee akkoord. In andere landen moeten leden van de koninklijke familie ook voor hun eigen inkomen zorgen.
Een kleine dotatie blijft altijd mogelijk maar het is voor iedereen moeilijker en het is niet omdat zij in koninklijk huis opgegroeid zijn dat ze geen deel van het (normale) dagelijkse leven moeten uitmaken.
op 27 augustus 2008 om 15:59
Lang ene kant zou ik zeggen: afschaffen, maar ik zou niet willen ruilen met de koning zijn plek. Dotaties zijn zeker ok voor mij, maar niet voor héél die familie???
op 27 augustus 2008 om 16:11
Zelfs zonder een riante dotatie, behouden de leden van de koninklijke familie nog steeds heel wat extra-legale voordelen, louter te danken aan hun afkomst. Een goed betaalde job vinden kan dus niet onoverkomelijk zijn. Reclamebureau’s staan ongetwijfeld te springen om Laurent als uithangbord voor waspoederreclame in te zetten; Astrid kan vast haar boterham verdienen als vertaalster van stofzuigerhandleidingen. En in noodgevallen is er -zoals voor alle andere Belgen- nog altijd het OCMW, of een helpende hand van papa en mama…
op 27 augustus 2008 om 16:32
werd tijd !!
op 27 augustus 2008 om 19:06
Heb moeite met dergelijke zwart-wit benadering. Indien men het koningschap als instituut verkiest zijn bepaalde dotaties verrechtvaardigd. Er dient evenwel ernstig nagedacht hoe breed men dit wenst te houden dwz tot welke graad van verwantschap en in ruil voor welke dienstverlening.
op 27 augustus 2008 om 20:21
Ja maar dan kan er ook wel niet van hen verwacht worden dat ze België nog vertegenwoordigen, bij kerkdiensten, op openingen van tentoonstellingen of ziekenhuizen en onthullingen van monumenten enzo. tenzij ze daarvoor per prestatie betaald worden, maar hoe kan de waarde van zo’n optreden bepaald worden? En dan moeten ze ook hun burgelijke en politieke rechten kunnen uitoefenen zoals alle andere Belgen. En de foto’s van hun babies verkopen.
op 27 augustus 2008 om 23:44
De eerste vraag dat we ons moeten stellen, is: staan we achter het principe van een koning of koningin? Als het principe achterhaald is, moeten de dotaties zeker herbekeken worden. Indien het principe niet achterhaald is, zijn de dotaties terecht. Maar tot hoever ga je ermee?
Indien dat we een president zouden hebben, zijn er ook een pak kosten aan verbonden. In de VS krijgen ex presidenten nog altijd extra beveiliging en allerlei extra’s.
een andere vraag zou kunnen zijn, waarom is hij koning en niet iemand anders? alleen omwille van iets willekeurigs als afkomst?
spijtig genoeg is dit een vraag zonder zwart/wit antwoord en alleen maar een grijze zone.
op 28 augustus 2008 om 08:41
Tja, die dotaties hangen inderdaad toch samen met een groot aantal verplichtingen… Dan ben ik toch eerder akkoord met ‘Op een stokje’. Misschien is het wel haalbaar om de waarde van een optreden vast te leggen, maar het probleem lijkt mij dan dat het gevoelig kan liggen, het lijkt dan heel sterk op betaald liefdadigheidswerk. (Lintje knippen bij de opening van een kinderziekenhuis? Da’s dan 5000 euro!)
op 3 september 2008 om 21:52
Ja, indien we spreken over de ganse koninklijke familie. Dotaties voor koning en kroonprins mogen worden gehandhaafd. Laten we niet vergeten dat koning en kroonprins deuren openen die voor ministers en bedrijfsleiders gesloten blijven. Andere prinsen en prinsessen moeten werken voor hun inkomen.
op 7 september 2008 om 16:40
De vraag die zich stelt is, is het koningshuis überhaupt nog nodig? Het antwoord is neen.
Dus de dotaties zijn zeker niet meer nodig ook niet en zeker niet voor alle zakkenlopers die er rond hangen?
Zij zijn nog niet bekwaam om arbeider te zijn laat staan dat zij miljoenen moeten “krijgen” van de arme uitgeperste belastinbetaler.
Het koningshuis is van nature uit Duits. Zij hebben zelf gekozen om binnenshuis het frans te bezigen. Vandaar dat wij hoe dan ook nooit konden spreken van “onze” koning maar van een koning van de franstaligen en niet van de Belgen. (Dat zijn ze trouwens altijd geweest behalve toen het hen goed uitkwam)
Logisch, niet, dat wij daar niet vóór kunnen zijn.
Laat ons voor alle gemak het nederlandstalig landsgedeelte maar aansluiten met Nederland dat ligt ons vlamingen beter en daar spreken ze tenslotte ook maar één taal. Wij zullen er zeker op vooruitgaan ook fiscaal en sociaal.
Mocht België toch behouden blijven dat ze dan de senaat maar afgeschaffen. Gans het politieke circus zou ik herleiden tot één parlement met wetgevende macht en een vertegenwoordiging al naargelang het aantal inwoners (wat is er democratischer?). Zet er dan maar één (geen drie) president boven die vlot drie talen beheerst en die wij alle vijf jaren herverkiezen.
Niet goed echter….de deur uit.
Dat is echte democratie en dan telt onze stem eens….. eindelijk!!